几十年来，我们为何从未真正见过外星生物？

宇宙是如此之大，令人难以想象，并且充满了几乎无穷无尽的潜在生命体。可是那些生命到底在哪呢？

这个问题的核心就是所谓的费米尔悖论：这是一个令人困惑的科学反常现象，尽管在我们的银河系中有数十亿颗恒星——更不用说银河系之外——我们却从未遇到过任何先进的外星文明的迹象。为什么呢

这是一个很好的问题，一个自从几十年前这个悖论被提出以来以后，就令无数科学家和思想家一直在努力解决的问题。

有些人说外星人可能在冬眠，或者一些神秘的东西正在阻止他们的进化，或者他们可能只是不想搭理我们？

去年，来自俄罗斯国立电子技术研究大学（MIET）的理论物理学家亚历山大·别列津（Alexander Berezin）提出了他个人关于为什么我们在宇宙中似乎是孤立的解释，并提出了他所谓的“先进后出”的费米尔悖论解决方案。

根据别列津的预印论文——这些论文还没有被其他科学家检阅过——这个悖论有一个“微不足道的解决方案，并且没有任何有争议的假设”，但可能会被证明是“难以接受的，因为它预测了人类文明的未来比灭绝更糟糕”。

在别列津看来，费米尔悖论的那些解决方案的问题在于，他们对外星生物的定义过于狭隘。

“星际文明出现的特性并不重要。”他写道。

“它们可能像我们一样是生物有机体，可能是反抗它们创造者的流氓AI，也可能是像斯坦尼斯拉夫·莱姆（Stanislaw Lem）在《飞向太空》（Solaris）中描述的是那些分布在星球表面的思想一样。”

当然，即使有如此广阔的范围，我们还是没有发现这些生物在宇宙中存在的证据。

但是为了解决这个悖论，别列津认为我们需要考虑的唯一参数——就定义外星生物而言——是我们可以观察到它们存在的物理阈值。

“我们唯一能客观衡量的变量是，在地球一定范围内，从外层空间探测到生命的可能性。”别列津解释说。

“为了简单起见，我们称之为‘参数A’。”

如果一种外星文明在某种程度上没有达到参数A——无论是通过发展星际旅行、跨空间广播通信，还是其他方法——它可能仍然存在，但无助于我们解决悖论。

别列津提出的“先进后出”解决方案实际上是一个更严峻的情况。

“如果第一个达到星际旅行能力层面的生命必然要消除所有竞争，从而推动它自己的扩张，那会怎么样？”他假设。

就像别列津解释的，这并不一定意味着一个高度发达的外星文明会有意识地消灭其他生命形式——但是可能“他们根本没有注意到，就像建筑队为了建造房地产而拆除蚁冢一样，因为他们缺乏保护的动机。”

所以别列津认为我们是蚂蚁，而我们没有遇到外星人的原因只是因为我们自己的文明没有被如此难以想象的高级生命体不假思索地拆除？

不，因为我们可能不是蚂蚁，而是我们一直在寻找的未来世界的毁灭者。

“假设上述设想是正确的，这对我们的未来意味着什么？”别列津写道。

“唯一的解释是人择原理的运用。我们是第一个达到星际层面的，并且很有可能是最后离开的。”

同样，这种潜在的破坏不需要刻意设计或者精心策划——它可以像一个完全不受限制的系统发挥作用，比任何试图控制它的个人努力都要大。

别列津给出的一个例子是资本主义自由市场，另一个则是不受权力积累限制的人工智能的危险。

“一个流氓AI可以在整个超星系团中潜在地植入自身的复制品，把每个太阳系都变成一台超级计算机，然而我们对它要这么做却毫无办法。”别列津写道。

“最重要的是它可以。”

这是一个关于费米尔的非常恐怖的观点——基本上，我们可能是一场我们甚至都不知道自己在竞争的致命比赛的赢家，或者像安德鲁·马斯特森（Andrew Masterson）在《宇宙》（Cosmos）杂志中说的那样：“我们是悖论解决方案的证明。”

别列津甚至承认他希望他是错的，值得注意的是，许多其他科学家对我们何时能听到来自先进外星生物的声音抱有乐观态度。

但是物理学家的观点只是最新的科学声明，这解释了为什么我们可能注定要在时空中独自凝望恒星，尽管实际上我们可能希望并不是这样。

作者： PETER DOCKRILL

FY： 潘潘

如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处